令和6年12月定例会/2024年12月5日/第4号
掲載している質問・答弁の要約は、延岡市議会が公開する公式会議録を基にAIで作成し、確認状況を表示しています。原文のすべての文脈や表現を再現するものではありません。正式な発言内容は公式会議録をご確認ください。収録対象は、令和5年5月15日(令和5年第1回臨時会、現在の議員任期における最初の本会議)以降に開催された本会議です。
質問1 災害ごみ集積所の在り方
【議員の質問】柴 浩信
高齢者・独居者への戸別収集の仕組みを提案した。
【答弁】市民環境部長
臨時ステーションと戸別収集の使い分けを説明した。
【再質問】柴 浩信
周知の徹底(書面配布)を求めた。
質問の取り上げ方:拡充の要望
答弁の状態:検討中
質問2 災害ボランティアのプッシュ型支援
【議員の質問】柴 浩信
プッシュ型のボランティア支援を提案した。
【答弁】企画部長
既存の調整体制と連携方針策定の取り組みを説明した。
質問の取り上げ方:拡充の要望
答弁の状態:検討中
質問3 区長への被害調査フォーマット・支援制度マニュアルの整備
【議員の質問】柴 浩信
統一フォーマット・マニュアルの整備を提案した。
【答弁】総務部長
資料整備・区長への配布方針を説明した。
質問の取り上げ方:拡充の要望
答弁の状態:実施予定
質問4 消防団の支団・分団の枠を超えた広域的活動
【議員の質問】柴 浩信
支団・分団を超えた広域活動の可否を尋ねた。
【答弁】消防長
分団長指示による管轄外出動が可能と答えた。
【再質問】柴 浩信
制度の周知徹底を求めた。
質問の取り上げ方:現状認識の確認
答弁の状態:実施中
質問5 消防水利の臨機応変な利活用
【議員の質問】柴 浩信
消防水利の早期復旧への活用可否を尋ねた。
【答弁】消防長
上下水道局との調整を前提に対応する考えを示した。
【再質問】柴 浩信
調整の迅速化と放水圧の指導を求めた。
質問の取り上げ方:拡充の要望
答弁の状態:検討中
質問6 個人所有地の崩落土砂の市による撤去
【議員の質問】柴 浩信
命の危険がある民有地土砂の市による撤去を求めた。
【答弁】総務部長
既存の補助制度とローン利子助成の案内をした。
【再質問】柴 浩信
他自治体の事例を挙げ市長の見解を求めた。
【再答弁】市長
財政負担の観点から既存制度の活用を求める考えを示した。
【再質問】柴 浩信
高齢者世帯の実情を踏まえ再度支援を求めた。
【再答弁】市長
既存の資金手当て制度の活用を重ねて求めた。
質問の取り上げ方:拡充の要望
答弁の状態:実施予定なし
質問7 シェアサイクルPiPPA事業の費用と今後の方針
【議員の質問】柴 浩信
PiPPA事業の費用・損害額を尋ねた。
【答弁】商工観光文化部長
実証実験・本格運用の費用内訳を説明した。
【再質問】柴 浩信
事業継続の意向を市長に尋ねた。
【再答弁】市長
別事業者と連携し事業継続する考えを示した。
【再質問】柴 浩信
カイホウジャパンからの補償等の話の有無を尋ねた。
【再答弁】市長
損害額の見込みと弁護士交渉中である旨を説明した。
質問の取り上げ方:検証の要望
答弁の状態:課題あり
質問8 民間物流連携型災害DXデジタル・コックピット事業(契約締結に至らなかった経緯)
【議員の質問】柴 浩信
契約締結に至らなかった経緯と進捗状況を尋ねた。
【答弁】総務部長
契約断念と交付金事業不実施の判断を説明した。
【再質問】柴 浩信
事業完了に必要な期限認識を副市長に尋ねた。
【再答弁】副市長
8月上旬契約予定だったことを説明した。
【再質問】柴 浩信
次点候補者との交渉の有無を尋ねた。
【再答弁】副市長
次点候補者との交渉は行っていないと答えた。
【再質問】柴 浩信
梅嶋氏の会議同席の妥当性を尋ねた。
【再答弁】副市長
中核的経営人材としての関与を説明した。
【再質問】柴 浩信
契約締結に至らなかった原因の所在を市長に尋ねた。
【再答弁】市長
原因はxID社にあると明言した。
【再質問】柴 浩信
議会への説明時期の妥当性と資料提出・補正予算提案を求めた。
【再答弁】市長
議会側の依頼を受けた説明であり議会軽視ではないと説明した。
【再質問】柴 浩信
過去ののべちょる事業との異同を指摘した。
【再答弁】市長
のべちょる事業は審査未確定段階の追加質問であり本件とは経緯が異なると説明した。
質問の取り上げ方:検証の要望
答弁の状態:課題あり
確認日:2026年8月4日
フォーム内に「柴 浩信議員の一般質問要約」など、対象のページが分かる名称をご記入ください。