猪之鼻 哲議員の一般質問

• 質問1　民間物流連携型災害DXデジタル・コックピット事業の契約断念とxID社への謝罪・責任の所在

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     発言訂正への謝罪と事業断念の責任の所在を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     責任は自身にはなく、答弁は事実に基づくため謝罪の必要はないと答えた。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：実施予定なし

• 質問2　プロポーザル次点候補者と契約交渉を行わなかった理由

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     次点候補者と交渉しなかった理由を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     審査結果を尊重し協議を続けていたためと説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     事業を3分割して契約手続を進めた法的根拠を尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】市長

     随意契約であり双方協議で形態を決められると答えた。

  5. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     分割契約手続が実施要領にない手続かどうかを副市長に確認した。

  6. ↓

     【再答弁】副市長（小泉智明）

     実施要領に記載はないが随意契約の一環であり問題ないとの認識を示した。

  7. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     次点候補者がインテック社かを確認した。

  8. ↓

     【再答弁】市長

     応募企業名は非公表であると答えた。

  9. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     次点候補者と交渉していれば実施可能だったのではと重ねて尋ねた。

  10. ↓

      【再答弁】市長

      ID認証等を生かす形が最短と判断し他社とは協議しなかったと答えた。

  11. ↓

      【再質問】猪之鼻 哲

      契約不可能と判断した時期が10月9日でなく12月3日だったのではと尋ねた。

  12. ↓

      【再答弁】市長

      時間的制約から新たな企業との協議は困難だったと説明した。

  13. ↓

      【再質問】猪之鼻 哲

      実施要領にない3分割・次点未交渉について重ねて確認した。

  14. ↓

      【再答弁】市長

      実施要領どおりの対応であり、契約は両者合意がなければ成立しないと答えた。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：実施予定なし

• 質問3　令和6年10月9日付でxID社に通知した内容

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     通知文の連携の意味や成果品について説明を求めた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     連携の内容と成果品一覧を説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     連携がシステム連携を意味するかを確認した。

  4. ↓

     【再答弁】市長

     複数企業のシステム連携による一連の仕組みと説明した。

  5. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     プラネット社との連携が必須だったかを尋ねた。

  6. ↓

     【再答弁】市長

     必須ではなく、前段の発言は事実と異なると答えた。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：実施予定なし

• 質問4　市役所第五駐車場及び第七駐車場の今後の運用方法

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     第五・第七駐車場の月ぎめ利用が地方自治法に反しないか尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     必要駐車台数の算定根拠と目的外使用等の手続で運用しており法令に反しないと説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     開発公社取得時の第三者権利抹消の有無を尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】副市長（山本一丸）

     確認できておらず答弁を差し控えると答えた。

  5. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     公有財産取扱規則第8条の私権消滅規定への抵触を市長に尋ねた。

  6. ↓

     【再答弁】市長

     所有者変更後の新たな話合いによる目的外使用の手続であり問題ないと説明した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：課題あり

• 質問5　第八駐車場を民間事業者・職員に利用させる法的根拠及び整備費用の財源

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     第八駐車場の民間・職員利用の法的根拠と財源を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     暫定措置としての位置づけと地方債活用の適正性を説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     平日は来客者が使用できない状態で起債・会計検査上問題ないか尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】市長

     全て使えないわけではなく公共目的は果たしており問題ないと答えた。

  5. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     第五・第七駐車場で起債を活用しなかった理由との整合性を尋ねた。

  6. ↓

     【再答弁】市長

     移転時期が不明確だったため念のため起債を使わなかったと説明した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：課題あり

• 質問6　延岡城・内藤記念博物館の国の公開承認施設としての承認の有無

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     国の公開承認施設としての承認状況と見込み時期を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     ハード面は条件達成済み、ソフト面（展示実績3回以上）が未達成と説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     承認取得までのロードマップの明示を求めた。

  4. ↓

     【再答弁】市長

     複数自治体と交渉中だが時期の確約は困難と答えた。

  質問の取り上げ方：現状認識の確認

  答弁の状態：検討中

• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（質問：壇上、デジタル・コックピット事業ほか）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：壇上）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：連携の意味）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：連携内容）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：プラネット社との連携）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：連携は必須でない）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：xID社の発言内容）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：xID社の文書内容）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：10月9日文書の判断者）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：10月9日文書の経緯）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：事業分割の法的根拠）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：随意契約としての分割）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：副市長への確認）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 副市長（小泉智明君）（答弁：実施要領にない分割）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：次点交渉なしの妥当性）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：審査結果の尊重）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：次点候補者名）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：非公表）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：次点交渉していれば実施可能）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：ID認証を生かす判断）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：事業中止の責任）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：責任は市長にない）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（質問：第五・第七駐車場の運用）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：目的外使用の説明）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：第三者権利の抹消）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 副市長（山本一丸君）（答弁：確認中のため答弁差し控え）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：公有財産取扱規則第8条）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：目的外使用の手続）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（質問：第八駐車場の法的根拠・財源）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：暫定措置と地方債活用）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：起債・会計検査上の問題）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：公共目的達成の説明）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：起債活用の整合性）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：起債を使わなかった理由）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（質問：博物館の公開承認施設承認）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：ハード面・ソフト面の条件）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：ロードマップの明示要望）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：複数自治体との交渉状況）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：次点交渉開始時期の確認）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：交渉に要する期間）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：次点候補者との協議の可否）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：実施要領どおりの対応）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：分割の実施要領上の根拠）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：随意契約であることの説明）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 猪之鼻哲君（再質問：3分割の根拠の再確認）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：法律が実施要領に優先）
• 令和 7年第16回定例会（第4号3月6日） 副市長（山本一丸君）（答弁：第三者権利はなかった旨の訂正回答）

確認日：2026年8月4日