猪之鼻 哲議員の一般質問

• 質問1　市長が発信する出生数情報の正確性

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     出生数に関する市長発言の根拠と真意を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     厚労省公表数値に基づく令和3年の増加の事実を説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     令和4年度の厚労省公表数値（減少）を確認した。

  4. ↓

     【再答弁】市長

     令和3年の増加の事実と育休延長申請数の増加を説明した。

  5. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     「増え始めた」という表現が誤解を与えないか重ねて指摘した。

  6. ↓

     【再答弁】市長

     令和4年の減少を認めつつ、令和3年の増加を前向きに伝える意義を説明し、反問を求めた。

  7. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     反問を受け、花物語における市長発言（前観光協会会長との関係）についての質問趣旨を説明した。

  8. ↓

     【再答弁】市長

     前観光協会会長との関係の経緯を事実として説明した（議長により質問趣旨から外れるとして審議が打ち切られた）。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：見解の相違

• 質問2　予算編成における債務負担行為の積算（将来負担比率）

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     債務負担行為の積算の適切性を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】総務部長

     将来負担比率の健全性と積算の適切性を説明した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：実施中

• 質問3　ナーブネットシステムの災害時通信の構造的信頼性

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     電力途絶・施設損壊時の通信維持能力を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】企画部長

     非常用電源による72時間の通信維持を説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     基地局自体が破損した場合の影響を尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】企画部長

     網の目状ネットワークによる他施設の通信継続と耐震対策を説明した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：実施中

• 質問4　ナーブネット新規事業（基地局13カ所増設）の予算計上のタイミング

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     委員会調査中の新規事業予算計上の是非を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     契約に問題はないとし、早期整備の必要性を説明した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：見解の相違

• 質問5　ナーブネット運用経費に関する答弁訂正の確認

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     運用経費の無償期間について確認した。

  2. ↓

     【答弁】市長

     令和6・7年度が無料、令和5年度に経費が必要である旨を改めて説明した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：実施中

• 質問6　ナーブネットとスターリンクの費用対効果比較

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     スターリンクとの費用対効果比較を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     カバー範囲と試算コストの比較、安定性の観点を説明した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：実施中

• 質問7　野口遵記念館の安全対策（手荷物落下・避難導線）

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     手荷物落下防止対策を求めた。

  2. ↓

     【答弁】商工観光文化部長

     ネット設置等の対策を説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     座席端からの避難導線確保を求めた。

  4. ↓

     【再答弁】商工観光文化部長

     法令適合状況と運営面での対応を説明した。

  5. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     前方数席分の導線確保を重ねて提案した。

  6. ↓

     【再答弁】商工観光文化部長

     費用面の課題を踏まえ検討する考えを示した。

  質問の取り上げ方：拡充の要望

  答弁の状態：検討中

• 質問8　庁舎内のハラスメント相談体制と市長の発言についての確認

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     ハラスメント相談の仕組みと件数を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】副市長

     相談窓口の仕組みと直近3年度の件数を説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     重大なハラスメント事案の有無を再確認した。

  4. ↓

     【再答弁】副市長

     そのような報告・相談はないと説明した。

  5. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     市長自身の発言についてハラスメントに当たらないか尋ねた。

  6. ↓

     【再答弁】市長

     そのような発言はしていないと思うとしつつ、演台をたたいた事実は認め、その趣旨を説明した。

  7. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     複数の幹部職員から聞いたという具体的な発言内容を確認した。

  8. ↓

     【再答弁】市長

     組織の体質を厳しく指摘する趣旨での発言であったとの認識を説明した。

  9. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     市長自身の言動を見直す考えはないか改めて尋ねた。

  10. ↓

      【再答弁】市長

      組織の信頼回復のために厳しく対処する必要があるとの考えを説明した。

  11. ↓

      【再質問】猪之鼻 哲

      職員が生き生きと働ける環境かを自ら省みるよう求め、質問を終えた。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：見解の相違

• 質問9　学校給食（オーガニック給食の導入）

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     オーガニック給食の導入を提案した。

  2. ↓

     【答弁】教育部長

     調達の課題と一部学校での減農薬野菜導入を説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     市長のオーガニックに関する所見を尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】市長

     関連イベントへの応援状況を説明した。

  質問の取り上げ方：拡充の要望

  答弁の状態：検討中

• 質問10　スポーツパーク整備地の立地選定（津波リスク）

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     海岸付近への整備計画の理由を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】企画部長

     選定経緯と避難対応の考え方を説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     立地適正化計画の観点からの問題の有無を尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】市長

     法的制限はなく多角的検討に基づく立地選定である旨を説明した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：見解の相違

• 質問11　西階運動公園の駐車場対策（市道の活用・プールの扱い）

  1. 【議員の質問】猪之鼻 哲

     市道の路上駐車場化を提案した。

  2. ↓

     【答弁】都市建設部長

     駐車場整備の試算結果と今後の検討方針を説明した。

  3. ↓

     【再質問】猪之鼻 哲

     50mプールの駐車場への転用可能性を尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】教育部長

     プール存続の経緯と転用しない考えを説明した。

  質問の取り上げ方：拡充の要望

  答弁の状態：実施予定なし

• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（質問：出生数・債務負担行為）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：出生数）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 総務部長（齋藤章二君）（答弁：将来負担比率）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（再質問：令和4年度出生数確認）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁：増加の事実と反問）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（反問後の説明：前観光協会会長との関係）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁：関係の経緯）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（質問：ナーブネット通信信頼性）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 企画部長（吉岡修君）（答弁：非常用電源）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（再質問：基地局破損時の影響）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 企画部長（吉岡修君）（再答弁：ネットワーク継続性）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（質問：新規事業予算計上のタイミング）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：整備の必要性）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（質問：運用経費答弁訂正の確認）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：無償期間の訂正説明）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（質問：スターリンクとの費用対効果比較）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 市長（読谷山洋司君）（答弁：費用比較）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（質問：野口遵記念館の安全対策）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 商工観光文化部長（河野修君）（答弁：落下防止対策）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（再質問：避難導線）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 商工観光文化部長（河野修君）（再答弁：避難計画）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（質問：庁内ハラスメント相談体制）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 副市長（山本一丸君）（答弁：相談窓口と件数）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（再質問：市長への確認）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁：訓示時の発言）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（再質問：ボウフラ発言の確認）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁：発言の趣旨）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（質問：オーガニック給食）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 教育部長（丸山真二君）（答弁：給食食材調達の課題）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（再質問：市長の所感）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁：関連イベント）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（質問：スポーツパーク立地）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 企画部長（吉岡修君）（答弁：選定経緯）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（再質問：立地適正化計画）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁：立地の考え方）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（質問：西階運動公園駐車場）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 都市建設部長（中川真一君）（答弁：駐車場試算）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（再質問：プール転用）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 教育部長（丸山真二君）（再答弁：プール存続方針）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 猪之鼻哲君（再質問：市長への再確認）
• 令和 6年第9回定例会（第4号3月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁：厳格対応の必要性）

確認日：2026年8月3日