令和5年9月定例会/2023年9月5日/第2号
掲載している質問・答弁の要約は、延岡市議会が公開する公式会議録を基にAIで作成し、確認状況を表示しています。原文のすべての文脈や表現を再現するものではありません。正式な発言内容は公式会議録をご確認ください。収録対象は、令和5年5月15日(令和5年第1回臨時会、現在の議員任期における最初の本会議)以降に開催された本会議です。
質問1 「空飛ぶクルマ」事業の目的・国の財政支援・議会同意を巡る事実関係
【議員の質問】猪之鼻 哲
事業の目的、国の財政支援の性質、6月答弁と7月配付資料の整合性、市長の申入れの根拠の4点を尋ねた。
【答弁】市長
事業目的(2027年度末の実用化目標)を説明し、答弁と資料はいずれも正しいとし、内閣府への複数回の確認結果を踏まえ議員発言は市が確認した事実と異なるとした。
【再質問】猪之鼻 哲
実用化の想定時期を尋ねた。
【再答弁】市長
2025年大阪万博での実用化、2027年度末までの医療用活用を目標とすると説明した。
【再質問】猪之鼻 哲
国の財政支援(交付税)の割合が明確に示されているか尋ねた。
【再答弁】市長
普通・特別交付税合わせて45%との資料が国から示されていると答弁した。
【再質問】猪之鼻 哲
決算時に45%交付税措置の資料提示を求めた。
【再答弁】市長
提示可能と答弁した。
【再質問】猪之鼻 哲
7月6日配付資料の内閣府への確認時期を尋ねた。
【再答弁】市長
7月5日に内閣府へ電話確認し翌6日に資料化したと企画部長が答弁した。
【再質問】猪之鼻 哲
「議会の了解」の説明と「事前同意はあり得ない」との答弁の整合性を尋ねた。
【再答弁】市長
議会の事前了解はあり得ないとの制度上の理解と、3月の説明が該当するとの内閣府確認は矛盾しないと説明した。
質問の取り上げ方:検証・所見確認
答弁の状態:継続対応
質問2 上下水道局等職員の不祥事における懲戒処分プロセス
【議員の質問】猪之鼻 哲
懲戒処分の判断基準を副市長に尋ねた。
【答弁】副市長
処分基準の標準例と他自治体事例、弁護士助言に基づく判断を説明した。
【再質問】猪之鼻 哲
複数不祥事の同時公表が慣例かを尋ねた。
【再答弁】副市長
慣例ではなく調査のタイミングが重なった結果と説明した。
【再質問】猪之鼻 哲
市内事業者の関与の事実解明状況を尋ねた。
【再答弁】副市長
事業者へのヒアリングは行っておらず、警察による解明に委ねるとした。
【再質問】猪之鼻 哲
事案発覚から公表まで半年を要した理由と市長への報告時期を尋ねた。
【再答弁】市長
事案ごとの報告時期(3月・4月・6月)を説明した。
【再質問】猪之鼻 哲
公表時点で他に該当事案がないことの確認状況を尋ねた。
【再答弁】市長
5年分の書類点検の結果、他に把握している案件はないと答弁した。
質問の取り上げ方:検証・所見確認
質問3 SNS上の誹謗中傷・人権問題への対応
【議員の質問】猪之鼻 哲
SNS上の誹謗中傷投稿への受け止めを尋ねた。
【答弁】市長
投稿内容は未確認としつつ、身体的特徴の侮辱は許されないとの認識を示した。
【再質問】猪之鼻 哲
人権侵害・差別をなくす強い姿勢の確認を求めた。
【再答弁】市長
相談窓口での対応や警察との連携の考えを示した。
【再質問】猪之鼻 哲
SNS特性を踏まえた市民向け講習の実施を提案した。
【再答弁】市長
スマートフォン安全教室等の既存の取り組みを継続するとした。
質問の取り上げ方:拡充の要望
答弁の状態:実施中
質問4 不登校の要因分析とオンライン学習支援・保護者アンケート
【議員の質問】猪之鼻 哲
不登校増加の要因分析を尋ねた。
【答弁】教育長
無気力・不安等の要因とコロナ禍の影響、実態調査の実施状況を説明した。
【再質問】猪之鼻 哲
実態調査結果の公表時期を尋ねた。
【再答弁】教育長
年度内の報告を見込むとした。
【再質問】猪之鼻 哲
第三者機関による無記名アンケートの実施を提案した。
【再答弁】教育長
学校運営協議会の活用やおやこ保健福祉課の既存調査等での対応を説明した。
質問の取り上げ方:拡充の要望
答弁の状態:実施中
質問5 アスリートタウン再構築(妙田グラウンドの人工芝・ナイター照明)
【議員の質問】猪之鼻 哲
妙田グラウンドの人工芝・ナイター照明化の概算費用を尋ねた。
【答弁】教育部長
人工芝約2億1千万円、照明設備は物価上昇等を踏まえ高額になる見込みと答弁した。
【再質問】猪之鼻 哲
ナイター照明の整備検討を重ねて求めた。
【再答弁】教育部長
設置場所を含め今後検討するとした。
質問の取り上げ方:拡充の要望
答弁の状態:検討中
確認日:2026年8月3日
フォーム内に「猪之鼻 哲議員の一般質問要約」など、対象のページが分かる名称をご記入ください。