議会活動の記録の算定方法

議員詳細ページ・議員活動バロメーターに表示している議会活動の記録について、対象資料・対象期間・算定方法・欠損の扱いを説明します。複数の項目を合算した総合点や議員の順位付けは行っていません。

現在の算定対象期間：令和5年6月定例会〜令和8年6月定例会（会議録取得済みの会期、計13会期）

このページの目的

延岡市議会等が公開する一次資料から確認できる事実を、全議員に共通の基準で整理し、算定方法と根拠を公開するためのページです。市民が数値をそのまま受け取るのではなく、元の一次資料まで辿って自分で確かめられるようにすることを目的にしています。

ここに掲載している記録は、政策内容への賛否、賛成・反対の方向、議員個人の人格・能力を評価するものではありません。複数の項目を合計した総合点、議員の順位付け、平均より上か下かという評価は一切行っていません。

延岡市議会基本条例との関係

何を記録として整理するかは、延岡市議会基本条例が議会・議員に定めている役割を出発点にしています。条例に根拠を求めるのは、当サイトが独自に「議員とはこうあるべきだ」と決めないためです。

一般質問の実施状況・再質問は、第2条第1号（市長等が行う市政の運営状況を公正に監視、評価すること）に対応します。
政策テーマは、第2条第2号（政策の立案・決定・執行・評価における論点、争点を明らかにすること）に対応します。
条例のうち「議会は」を主語とする条文（第5条〜第22条の大半）は、議会全体としての責務を定めたものです。これらを議員一人ひとりの記録へ割り振ることはしていません。会派や委員会、議会全体の活動を個人の実績に按分しないためです。
敬老会・地域の祭り・草刈り・清掃活動・冠婚葬祭・個人的なボランティア・SNSでの発信などは、条例が定める議会・議員の職務ではないため、記録の対象にしていません。行っていないという意味ではありません。

一般質問の実施状況（会期単位）の算定方法

議員個人に確実に帰属し、全議員を同じ条件で数えられるのは、現時点では「その会期に本会議で質問に立ったかどうか」です。質問項目数や再質問数は、会議録から要約を取り込めた量に左右され、会期によって1登壇あたりの記録量が大きく異なります。そのため会期単位を中心に置き、件数は参考の実数として併記しています。

対象資料: 延岡市議会の公式会議録（本会議）本文のみ。報道、SNS、後援会資料などの二次資料は使いません。
対象期間: 令和5年6月定例会〜令和8年6月定例会（会議録取得済みの会期、計13会期）（会議録本文を取得・確認できた定例会のみ）。
一般質問実施率: 一般質問を行った会期数 ÷ 一般質問が可能だった会期数 × 100。質問の回数・長さ・内容の良し悪しは含みません。画面には必ず分子と分母を並べて表示します。
再質問の確認率: 再質問を会議録で確認できた質問項目数 ÷ 質問項目の総数 × 100。答弁を受けて重ねて質問した記録があるかどうかだけを数えており、やり取りの内容は評価しません。質問項目が0件の会期しかない場合は0%とせず、算定しません。
議長在任期間の扱い: 議長は会議の進行役を務めるため一般質問を行わない慣例があります。議長在任期間は実施率の分母から除き、0%ではなく「対象外」と表示します（現在：現職議員25名中1名）。活動が少ないという意味ではありません。
欠損の扱い: 会議録が未公開・未取得の会期は、分母にも分子にも入れません。「確認した結果0件」と「まだ確認できていない」「公式資料が未公表」「個人別の記録がない」「制度上の対象外」は、画面上でも別々の言葉で表示し、どれも0件としては扱いません。
個人への帰属ルール: 会議録に発言者として氏名が記載されている記録だけを、その議員の記録として数えます。委員会の質疑のように「委員より」とだけ記録され誰の発言か特定できないものは、件数に加えず「個人別の記録なし」として扱います。
テーマの分類方法: 会議録の見出し語を、あらかじめ人が定義したテーマ辞書のキーワードと文字列で照合しているだけで、AIによる内容の判定は行っていません。どのキーワードにも一致しない語句は推測で分類せず「未分類」とします（現在：1,523語句中562語句・約37%が未分類）。テーマそのものに重要度の差は付けません。
更新のタイミング: 新しい会議録を取り込むたびに再計算されます。このページの数値も、開くたびに既存データから自動で集計しています。最終更新日はページ末尾に表示しています。

議会活動プロフィールの算定方法

各議員のページに表示している4つの軸について、条例との関係、何を測っているか、何を測っていないか、算定式、除外条件、一次資料、更新方法を公開します。第三者が同じ一次資料から再計算できることを目標にしています。

当初は延岡市議会基本条例に示された役割をそのまま7つの軸にしていましたが、一次資料を調べた結果、「請願・陳情の紹介」「予算・決算特別委員会」「委員会での役職と報告」の3つは、全議員に同じ算定方法を適用できないことが分かったため、軸から外しました。請願の紹介議員は公開資料に定型掲載されておらず、予算・決算の特別委員会は全議員に近い構成（予算審査は議長を除く全議員、決算審査は議長及び監査委員を除く全議員）で委員会内の質疑が匿名、委員長報告は役職に就いた議員にしか発生しません（軸を見直した時点の実データでは、当時の現職26名中13名が0件でした）。いずれも記録そのものは各議員のページの「議会での活動」に、確認できた範囲で掲載しています。

この指標は、議員の能力、人格、優秀さ、政治的立場を評価するものではありません。公開一次資料から確認できる活動記録を、共通ルールで整理したものです。軸を合計した総合点、偏差値、順位づけは作成していません。

1. 一般質問による市政チェック
割合を算定する軸
条例との関係：
市長等が行う市政の運営状況を、公正に監視し、評価すること（延岡市議会基本条例第2条第1号）
今回観測している活動：
本会議で一般質問・質疑に立ったことを、会議録で確認できた会期の割合
何を測っているか：
本会議で一般質問・質疑に立ったことを会議録で確認できた会期の割合。
何を測っていないか：
質問の回数・長さ・内容の良し悪し、答弁を引き出せたかどうか、政策の当否。議員の能力や熱心さも測っていません。
使用データ：
会議録の発言要約、会議録の取得状況
算定式：
一般質問実施会期 ÷ 算定対象会期 × 100
分子：
算定対象の会期のうち、本人が本会議で一般質問・質疑に立ったことを会議録で確認できた会期の数（1会期に何回質問しても1）。
分母：
会議録を取得できた定例会のうち、本人が一般質問を行える立場にあった会期の数（議長を務めていた会期を除く）。
上限の意味：
算定対象のすべての会期で一般質問を確認できた状態。満点・優秀という意味ではありません。
除外条件：
議長を務めていた会期は、比較条件を揃えるため分母から外します（議長は本会議の進行役を務める役職です）。副議長は外していません（副議長が一般質問を行わないと明記した公式資料を確認できていないため）。就任前・辞職後の会期も分母に入れません。
算定の可否：
会議録で発言者の氏名まで確認できるため、全議員に同じ算定方法を適用できます。
欠損時の扱い：
会議録が公開されていない会期は、分母にも分子にも入れません。「質問しなかった」とはみなしません。
個人への帰属：
高い。会議録に発言者の氏名が明記されています。
対象期間：
令和5年6月定例会〜令和8年6月定例会（会議録取得済みの会期、計13会期）
更新方法：
新しい会議録を取り込むたびに自動で再計算します。
最終確認日：
2026年9月21日
一次資料：
延岡市議会会議録検索システム
2. 議員提出議案の提出
割合にしていません（記録は一覧で表示）
条例との関係：
政策の立案・決定・執行・評価における論点、争点を明らかにすること（第2条第2号）
今回観測している活動：
本会議で決議案の提案理由説明を行ったことを、会議録で氏名まで確認できた件数
何を測っているか：
本会議で決議案の提案理由説明を行ったことを、会議録で氏名まで確認できた件数（実数として別途掲載）。
何を測っていないか：
提言の内容、実現したかどうか、賛否の方向。
使用データ：
議員提出決議の提案理由説明
算定式：
割合としては算定していません。
分子：
割合を算定していません。決議案の提案理由説明を行った件数を、実数として一覧に示しています。
分母：
議員ごとに等しく与えられる「提案の機会」を一次資料から定められないため、分母を置いていません。
上限の意味：
（割合として算定していません）
除外条件：
該当なし。
算定の可否：
議員提出決議の提出者は会議録で氏名まで確認でき、現職議員について現在6件・2名分を登録しています。ただし提案の機会は議員ごとに等しくないため、割合として算定できる分母がありません。条例案・意見書の提出者も取り込めていません。提出の記録が無いことは、政策提言をしていないという意味ではありません。
欠損時の扱い：
条例案・意見書等の提出者は未取得のため、件数に含めていません。
個人への帰属：
記録がある範囲では高い。ただし該当するのは25名中2名です。
対象期間：
令和5年6月定例会〜令和8年6月定例会（会議録取得済みの会期、計13会期）
更新方法：
会議録から提案理由説明の発言者を確認し、人手で登録します。
最終確認日：
2026年8月13日
一次資料：
延岡市議会会議録検索システム
3. 取り上げた政策分野の記録
割合にしていません（記録は一覧で表示）
条例との関係：
政策の立案・決定・執行・評価における論点、争点を明らかにすること（第2条第2号）
今回観測している活動：
会議録の見出し語から自動分類した政策分野と、2会期以上で取り上げたテーマの一覧
何を測っているか：
会議録の見出し語から自動分類した政策分野と、2会期以上で取り上げたテーマ（いずれも一覧として表示）。
何を測っていないか：
分野の広さ、テーマの重要度、視野の広さそのもの。政策テーマに価値の上下は付けません。
使用データ：
会議録の見出し語、テーマ辞書
算定式：
割合としては算定していません。
分子：
割合を算定していません。取り上げた政策分野と、2会期以上で取り上げたテーマを一覧として示しています。
分母：
分野の広さを良いこととして数値化しないため、分母を置いていません。
上限の意味：
（割合として算定していません。分野の広さを良いこととして数値化しません）
除外条件：
該当なし。
算定の可否：
取り上げた政策分野と、複数会期で取り上げたテーマは一覧として表示しています。ただし分野の数はキーワード辞書の網羅度に左右され、現在は見出し語の約4割がどの分野にも分類できていません。分野が広いことを良いこととして数値化しません。
欠損時の扱い：
どのキーワードにも一致しない見出し語は、推測で分類せず「分類していない見出し語」として別に数えます。
個人への帰属：
見出し語は発言に紐づくため帰属可能。ただし分類は当サイトの自動処理です。
対象期間：
令和5年6月定例会〜令和8年6月定例会（会議録取得済みの会期、計13会期）
更新方法：
会議録の取り込みと、テーマ辞書の更新のたびに再計算します。
最終確認日：
2026年9月23日
一次資料：
延岡市議会会議録検索システム
4. 本会議での討論
割合を算定する軸
条例との関係：
議員相互の自由な討議により議論を尽くすこと（延岡市議会基本条例第2条第3号）
今回観測している活動：
本会議の討論の場で発言したことを、会議録で確認できた会期の割合
何を測っているか：
本会議（定例会・臨時会）で賛成討論・反対討論に立ったことを会議録で確認できた会期の割合。1つの会期で何回討論しても1と数えます。
何を測っていないか：
賛成か反対かという立場、討論の内容や長さ、説得力。討論しなかった議員の賛否も測っていません（議案の採決は起立採決のため、会議録から個人の賛否は分かりません）。
使用データ：
会議録の討論の段階から抽出した発言者の記録（全件を会議録の原文と照合済み）
算定式：
討論を行った会期 ÷ 討論が行われた会期 × 100
分子：
分母の会期のうち、本人が登壇して賛成討論・反対討論を行ったことを会議録で確認できた会期の数（1会期に何回討論しても1）。議長の発言や、登壇せず自席から述べた発言は数えません。
分母：
対象期間の定例会と、その間に開かれた臨時会のうち、実際に討論が行われた会期の数（本人が議長を務めていた会期を除く）。
上限の意味：
討論が行われたすべての会期で討論に立った状態。満点・優秀という意味ではありません。
除外条件：
議長を務めていた会期は、議事進行役のため分母から外します（在任期間は会議録の議長選挙・辞職の記録で確認）。副議長は外していません。現職議員は全員が同じ選挙で就任しているため、就任時期による違いはありません。
算定の可否：
討論は会議録に発言者の氏名が記録されるため、全議員に同じ算定方法を適用できます。討論に立たなかったことは、議案に賛成だった・関心が無かったという意味ではありません。
欠損時の扱い：
討論が1件も行われなかった会期（議長が「討論なしと認めます」と宣告した会期）は、分母にも分子にも入れません。議案に異論が無ければ討論は行われないため、その会期を分母に入れると議員の行動と関係なく割合が下がります。会議録が公開されていない会期も入れません。
個人への帰属：
高い。会議録に発言者の氏名が明記されています。
対象期間：
令和5年6月定例会〜令和8年6月定例会（会議録取得済みの会期、計13会期）と、その間に開かれた臨時会
更新方法：
新しい会議録を取り込むたびに、討論の段階から自動で抽出し直し、全件を会議録の原文と照合します（scripts/audit-council-debates.mjs）。
最終確認日：
2026年9月23日
一次資料：
延岡市議会会議録検索システム

本会議の討論の扱い

討論は、議案の採決の前に議員が登壇して賛成・反対の理由を述べるものです。会議録に発言者の氏名が記録されるため、個人に帰属できる数少ない記録として扱っています。現在、43件（うち現職議員38件）を収録し、すべてを会議録の原文と照合しています（最終照合日：2026年9月23日）。

討論として数えるもの: 議長が「これより討論に入ります」と宣告してから「討論を終わります」と宣告するまでの間に、議員が登壇して行った発言。議長・副議長など議事進行役の発言（「採決に移ります」「起立多数」など）と、登壇せず自席から述べた発言（議長への応答、議事進行の質問など）は数えません。議長の制止を挟んで同じ議員が続けた発言は、1件の討論として扱います。
対象とする会期: 一般質問と同じ定例会の範囲に加え、その間に開かれた臨時会も含めます（臨時会でも討論が行われるため）。議長が「討論なしと認めます」と宣告し、討論が行われなかった会期は、分母に入れません。
賛成・反対の表示: 立場は、本人が本文で明言している場合だけ表示し、判断の根拠にした本文の言い回しを必ず添えます。賛成17件・反対17件・原案と修正案で立場が分かれるもの8件・読み取れないもの1件です。読み取れないものは推測で埋めず、そのまま表示します。
修正案が出ている議題: 修正案が出ている議題では、同じ「反対」でも原案への反対と修正案への反対があり、向きが正反対になります（修正案への反対は、原案を支持する立場です）。そのため、本人が冒頭または結びで「原案に」「修正案に」と名指しした場合だけ、「原案に賛成の立場」「修正案に反対の立場」のように対象まで表示します。名指しが無いもの（1件）は、対象を補わず「原案・修正案のどちらに対するものかは本文から特定できません」と表示します。
討論しなかった議員の賛否: 延岡市議会の採決の多くは起立採決で、会議録に議員一人ひとりの賛否は記録されません。討論に立たなかったことから賛否を推測することはしません。
照合の方法: 発言ごとの出典ページを開き、会議名・開催日・発言者・本文が記録と一致すること、立場の根拠が1つの発言の中にそのまま存在することを確かめています。あわせて、会議日ごとに抽出をやり直して同じ結果になることを確認しています（HTTP 200 で開けるだけでなく、目的の発言であることまで確認）。

政策分野と継続テーマの扱い

政策分野は、会議録の見出し語（自由記述の日本語）を、人があらかじめ定義したキーワード辞書と文字列で照合して分類しています。生成AIによる内容の判定は行っていません。分野の数や広さを点数にすることはせず、どの分野を取り上げたかを一覧として示すだけです。

分類の根拠（classificationMethod）: 分類が何によって付いたのかを、公式資料の分類／人が定めた対応表／キーワードによる自動分類／AIによる自動分類の4つに区別して保持しています。現在使っているのは後ろから2番目までで、AIによる分類は使用していません。画面では自動分類であることを明記します。
確からしさ（classificationConfidence）: 主観的な点数は付けません。見出し語がキーワードと完全に一致したか、一部に含んでいたか、どれにも当たらなかったかという、機械的に判定できる3段階だけを持ちます。
分類の版（classificationVersion）: キーワード辞書や表記揺れの対応表を変更したときに版を上げます（現在の版：2026-09-22）。版が変われば過去の分類結果も変わりうるため、いつ時点の分類かを区別できるようにしています。
分類していない語句: どのキーワードにも当たらない語句は、推測で分野を割り当てず「分類していない見出し語」として別に数えます（現在：1,523語句中562語句・約37%）。多いことは、その分野の質問が少ないという意味ではなく、辞書に受け皿の語がまだ足りないことを示します。
継続テーマ: 2つ以上の会期で確認できたテーマだけを「継続」として扱います。同じ会期の中で複数回質問した場合は継続に数えません。テーマ名・扱った会期数・最初に確認できた会期・最新の会期を、そのまま事実として表示します。テーマ同士の重要度は比べません。

途中就任・辞職・欠員の扱い

在職していなかった会期は、分母にも分子にも入れません。欠席や実績ゼロとしては扱いません。

現職議員25名は全員、令和5年4月23日執行の市議会議員選挙で同時に就任しているため、対象期間に差はありません。任期途中で就任した現職議員は現在いません。
任期の途中で辞職した議員は、現職議員の一覧から外れます。その議員の記録は元議員のページで、在職を確認できた会期だけを対象期間として表示します。
欠員が生じている期間について、他の議員の分母を増減させることはありません。

「0件」と「対象外」は別物です

本サイトでは、次の状態を明確に区別しています。0件（該当する活動が確認された結果として本当に0件）を、資料が無いために評価できない「対象外」と混同して表示することはありません。

大きくは「算定可能（資料を確認した結果の0件を含む）」「一部データのみ」「対象記録なし（一次資料が未収録・資料が非公開・指標の対象外などを含む）」の3つに分けており、「対象記録なし」の内訳は各指標の「欠損データの扱い」欄で個別に説明しています。

確認済みで0件
一次資料未収録
資料非公開
調査中
指標対象外

議員1人の活動を複数の軸でまとめて描くレーダーチャートは、個人に帰属できる一次資料が十分にそろうまで公開しません（軸の大半が「対象記録なし」のまま描くと、資料が無いことが活動が少ないことのように見えてしまうためです）。数値表示部分も「0」ではなく「対象記録なし」と明記します。

「確認済み」「一部公開」「公開資料未確認」「公開待ち」の意味

議員活動バロメーターやデータ収録状況ページでは、指標が「対象記録なし」になっている理由を、次の4つの状態文言で市民向けに説明しています。これらは点数ではなく、資料の収録状況の説明です。資料が公開されていない項目を0件として扱うことはありません。

確認済み（confirmed）: 一次資料（公式サイト・会議録等）で内容を確認できています。
一部確認（partial）: 資料の一部のみ確認できています。全体像とは異なる可能性があります。
公開資料から確認できず（research_exhausted）: 複数の公開資料の経路を調査しましたが、該当する記録を確認できませんでした。資料が存在しないと断定するものではありません。
公式資料公開待ち（waiting_external）: 具体的な資料（会議録等）が近く公開される見込みで、公開待ちの状態です。公開され次第、自動更新の仕組みで反映します。

一般質問：確認済み
個人別賛否：一部確認
委員会内部発言：公開資料から確認できず
出席状況：公開資料から確認できず
請願・陳情等：一部確認
会議録公開待ち：38件

項目ごとの定義・計算式・出典・データ収録状況

各指標の右上にある「算定用の記号（algorithm ID）」は、当サイトが計算処理の中でその指標を指すために使っている英字の名前です（question＝一般質問、speech＝議会内発言、attendance＝出席状況、voting＝議案等の意思表示、proposal＝請願・提案等、disclosure＝情報発信・プロフィール充足度）。点数や順位を表すものではありません。当サイトの記録に出てくる他の記号・番号の読み方はデータ収録状況ページの凡例にまとめています。

一般質問
算定用の記号（algorithm ID）：question
在職中に会議録を取得・確認できた定例会のうち、一般質問・代表質問等を行ったことが確認できた会期の割合。
計算式：
確認できた質問会期数 ÷ 対象会期数 × 100
資料種別：
一次資料（会議録本文）
対象期間：
現職議員：会議録取得済みの全会期／元議員：在職・発言を確認できた会期のみ
出典：
会議録本文（会議録の発言要約データ）
欠損データの扱い：対象会期数が0（＝在職・会議録取得済みの会期が無い）の場合のみ「対象記録なし」とする。0件として扱わない。
除外ルール：会議録が未公開の会期は分母からも分子からも除外する（「質問しなかった」とみなさない）。
現職議員25名中：算定可能25名／一部データのみ0名／対象記録なし0名（このページを開くたびに既存データから自動再集計しています）
議会内発言
算定用の記号（algorithm ID）：speech
会議録で確認できた質問項目の実数。会期ごとに要約を抽出できた量が異なるため、件数の多い少ないをそのまま活動量の差とは読めない。割合には換算せず、実数のまま示す。
計算式：
確認できた質問項目数（実数。0〜100の指数へは換算しない）
資料種別：
一次資料（会議録本文）
対象期間：
一般質問と同じ（現職議員：会議録取得済みの全会期／元議員：在職・発言を確認できた会期のみ）
出典：
会議録本文（会議録の発言要約データ）
欠損データの扱い：会議録を未取得の会期がある場合、その分の項目は数に含まれない（「質問しなかった」という意味ではない）。
除外ルール：会議録が未公開・未取得の会期は集計対象に含めない。
現職議員25名中：算定可能25名／一部データのみ0名／対象記録なし0名（このページを開くたびに既存データから自動再集計しています）
出席状況
算定用の記号（algorithm ID）：attendance
本会議・委員会に議員一人ひとりが出席したかどうかは、数値にしていません。議員別の出席・欠席名簿を、複数の公開資料経路を調査しましたが確認できていないためです（延岡市議会が公表していないと断定するものではありません）。
計算式：
算定していません。出席率・出席回数のいずれも表示しません。
資料種別：
議員別の出席・欠席を示す一次資料を確認できていない
対象期間：
（算定していないため対象期間なし）
出典：
記名投票が行われた議案では、投票した議員の氏名が会議録・「のべおか市議会だより」に記録されています。ただしこれはその日その議案の投票に加わった記録であり、会期全体の出席状況ではないため、出席として数えていません。
欠損データの扱い：全議員を「対象記録なし」とします。欠席が0件という意味でも、出席が0件という意味でもありません。
除外ルール：該当なし（算定自体を行っていないため）。
現職議員25名中：算定可能0名／一部データのみ0名／対象記録なし25名（このページを開くたびに既存データから自動再集計しています）
議案等の意思表示
算定用の記号（algorithm ID）：voting
公開されている記名採決のうち、賛成・反対・棄権・欠席等の意思表示が確認できた議案の数を、対象議案数とあわせて示します。割合を0〜100の値へ換算して他の項目と並べることはしません。賛成・反対どちらであるかを評価するものでもありません。
計算式：
意思表示を確認できた議案数／対象議案数（分子・分母をそのまま示す。賛否の内容は数値化しない）
資料種別：
一次資料（議案ごとの賛否・会議録）
対象期間：
議員個人の賛否内訳（memberVotes）が登録されている議案が対象
出典：
議案ごとの賛否（議案賛否データ）
欠損データの扱い：対象議案が0件（＝その議員について意思表示が確認できた議案が1件も無い）の場合は「対象記録なし」とする。0件として扱わない。
除外ルール：個人別の賛否内訳が登録されていない議案（起立採決など）は、分母（対象議案数）に含めない。
現職議員25名中：算定可能25名／一部データのみ0名／対象記録なし0名（このページを開くたびに既存データから自動再集計しています）
請願・提案等
算定用の記号（algorithm ID）：proposal
会議録に議員名が記載されていて個人に帰属できるものだけを、実数のまま掲載しています。対象は「決議の提出者」と「本会議での委員長・副委員長報告」の2種類で、これらを合成した割合や点数は算定していません。
計算式：
算定していません。確認できた件数をそれぞれ別の実数として表示します。
資料種別：
一次資料（会議録本文）
対象期間：
会議録本文を取得・確認できた会期
出典：
議員提出決議の提案理由説明（決議の提出者）、本会議での委員長・副委員長報告（会議録から氏名を機械的に確認・登録）
欠損データの扱い：条例案・意見書等の提出者と、請願・陳情の紹介議員は、議員別に収録できていないため「確認中」と表示します。0件ではありません。レーダー用の指標としては全議員を「対象記録なし」とします。
除外ルール：委員会での質疑は会議録の委員長報告に「委員より」とだけ記録され、誰の発言かを特定できないため、件数に加えず「個人別の記録なし」として扱います。
現職議員25名中：算定可能0名／一部データのみ0名／対象記録なし25名（このページを開くたびに既存データから自動再集計しています）
情報発信・プロフィール充足度
算定用の記号（algorithm ID）：disclosure
議員本人の能力・活動量ではなく、ポータル上で確認できるプロフィール情報（経歴、所属会派、所属委員会、当選回数、公式ページ・SNS、一般質問履歴、議案賛否履歴等）の充足状況。SNSを利用していないこと自体を低評価とするものではない。
計算式：
確認できた項目数／確認対象項目数（分子・分母をそのまま示す）
資料種別：
一次資料＋準一次資料（議員プロフィール・本人確認済みSNS）
対象期間：
現時点のプロフィール情報（期間の概念はなし）
出典：
議員プロフィール（現職議員データ・元議員データ・議員プロフィールデータ等）
欠損データの扱い：確認対象項目自体が定義できない場合のみ「対象記録なし」。通常は必ず分子・分母が確定する（未記入も「確認した結果」として扱う）。
除外ルール：該当なし。
現職議員25名中：算定可能25名／一部データのみ0名／対象記録なし0名（このページを開くたびに既存データから自動再集計しています）

在職期間の扱い

全議員を同じ固定期間で比較すると、任期途中の議員や過去の議員が不利になるため、議員ごとの在職期間を考慮しています。

現職議員：現在の議員任期は全員が同一の選挙日であるため、公式会議録の取得・確認が完了している全ての定例会（現在：令和5年6月定例会〜令和8年6月定例会（会議録取得済みの会期、計13会期））を対象期間とします。
元議員：公式資料で在職・発言を確認できた会期（元議員データの「在職した会期」）のみを対象期間とします。これは「確認できた在職会期数」であり、実際の在職期間全体を保証するものではない点に注意してください。
会議録が未公開の会期（例：直近の定例会で会議録がまだ公開されていない場合）は、分母からも分子からも除外し、「質問しなかった」とは扱いません。

現在データが不足している項目

「出席状況」は、議員別の出席・欠席名簿を複数の公開資料経路で調査しましたが確認できていないため、数値にしていません（全議員で「対象記録なし」）。「請願・提案等」は、会議録に議員名が記載されている記録（決議の提出者7件、本会議での委員長・副委員長報告82件）を実数として掲載していますが、条例案・意見書等の提出者と請願・陳情の紹介議員は議員別に収録できていないため、指標としては「対象記録なし」のまま扱っています。「議案等の意思表示」は、議員個人の議案賛否内訳が登録されている議案が、現在の任期では1件（記名投票）のみのため、その範囲でしか判定できません。現職議員25名は全員この記名投票の対象だったため25名とも算定できますが、対象議案がごく少数である点にご留意ください。なお、現在の任期より前に行われた記名投票は、当時まだ在職していなかった議員が不利に見えてしまうため、この項目の対象に含めていません。これは議員個人の活動が確認できないという意味ではなく、本サイトのデータ整備がまだ追いついていないことを示しています。データが収録され次第、順次反映します。

一覧・個人ページに表示している「実数」の補足

議員活動バロメーターの一覧・個人ページには、上記の項目とあわせて次の「実数」も表示しています。いずれも新しい採点・順位ロジックではなく、既存の一次資料をそのまま数え上げたものです。

発言件数: 会議録で確認できた質問項目数そのものです。0〜100の指数へ換算したり、他の項目と合算したりはしていません。
提出者件数（決議）: 本会議での決議（決議案）の提出者として会議録で確認できた件数です。延岡市議会全体の議員提出決議は計8件あり、うち7件は提出者を特定できましたが、1件（2021年6月定例会）は会議録から個人名を確認できませんでした。条例案・請願・意見書等の提出者、請願・陳情の紹介議員は対象に含みません（別途「紹介議員件数」として「確認中」と表示しています）。0件はこの決議8件の範囲で提出者として確認できなかったことを示す確定値（確認済みの0件）であり、活動が無いという意味ではありません。
情報発信媒体数: 本人確認済み（verified）のSNS・Web媒体数に、議会公式プロフィールページを加えた実数です。「情報発信・プロフィール充足度」の割合の分子とは項目の数え方が異なります。
議席番号: 議員詳細ページ（現職議員データ）の確認済みプロフィール本文に記載されている議席番号をそのまま表示しています。新しい調査は行っていません。
選挙時得票（参考情報）: 令和5年4月23日執行の延岡市議会議員選挙における得票数（選挙結果データ）です。議会活動の記録には一切含めていません。

市議会全体の平均値（参考線）

将来的に平均値を参考線として表示する場合も、同一在職期間ではなく各議員の対象可能期間を考慮し、欠損者を0として平均へ含めず、「優秀な基準」として提示しません。表示・非表示は利用者が切り替えられるようにします。

このページは、延岡市政見える化ポータルの編集方針（特定の政党・会派・議員・候補者・政治団体を支持、推薦、批判しない）に基づいて作成しています。数値の算定に誤りや改善の余地があるとお気づきの場合は、情報提供・訂正依頼からお知らせください。

サイトの最終更新（ビルド日時）：2026年11月7日 09:30