宮田 博徳議員の一般質問

• 質問1　市の施政方針（職員の取り組みの発信とマネジメントのあり方）

  1. 【議員の質問】宮田 博徳

     職員の頑張りを市民に知ってもらう取り組みへの所見を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     職員の取り組みの具体例を挙げ、信頼につながっているとした。

  3. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     市長の施策に職員がついてこられないとの市民の声への見解を尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】市長

     職員・市長・副市長が一丸となって取り組んでいるとした。

  5. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     副市長に市長と職員をつなぐマネジメントの考え方を尋ねた。

  6. ↓

     【再答弁】副市長

     ボトムアップを基本とする考えと内部統制強化の必要性を説明した。

  質問の取り上げ方：所信の確認

  答弁の状態：実施中

• 質問2　空飛ぶクルマを見据えた救急搬送体制（救急専門医の確保）

  1. 【議員の質問】宮田 博徳

     救急専門医の確保方策を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     県立延岡病院との協議状況と医師確保への期待を説明した。

  3. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     県立延岡病院の医師搭乗に向けた協議の有無を尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】市長

     有力な選択肢だが具体的協議には至っていないと答弁した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：検討中

• 質問3　空飛ぶクルマの費用負担（国・県・近隣自治体との連携）

  1. 【議員の質問】宮田 博徳

     県・近隣自治体との早急な連携の必要性を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     国の負担割合が定まってから協議に移る段階的な考え方を説明した。

  3. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     近隣自治体との協議に移る時期の見通しを尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】市長

     時期は未定だができるだけ早く協議を開始したいとした。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：検討中

• 質問4　パブリックコメントの運用（意見の反映のあり方・修正事例）

  1. 【議員の質問】宮田 博徳

     パブリックコメントの意見反映の運用実態を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     条例に基づく運用状況と意見件数を説明した。

  3. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     エンクロス見直し案での意見の反映状況を尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】市長

     飲食スペースや待合スペース等の反映例を説明した。

  5. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     その他の計画修正・取りやめの事例を尋ねた。

  6. ↓

     【再答弁】市長

     複数施設・事業での反映事例を紹介した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：実施中

• 質問5　パブリックコメント時の試算額と実際の予算額の乖離

  1. 【議員の質問】宮田 博徳

     試算額と実際の予算額の乖離への所見を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     正確な金額を示し、乖離の要因を説明し問題はないとの認識を示した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：実施中

• 質問6　パブリックコメントの実施方法（無作為抽出の運用・条例見直し）

  1. 【議員の質問】宮田 博徳

     無作為抽出の運用方法の見直しを提案した。

  2. ↓

     【答弁】市長

     無作為抽出の効果と継続の考えを説明した。

  質問の取り上げ方：拡充の要望

  答弁の状態：現時点では予定なし

• 質問7　水害等の被害からの再建支援（火災保険料上昇へのインセンティブ）

  1. 【議員の質問】宮田 博徳

     火災保険料上昇へのインセンティブ補助を提案した。

  2. ↓

     【答弁】都市建設部長

     制度設計上の困難さを説明し、支援は難しいとの認識を示した。

  質問の取り上げ方：拡充の要望

  答弁の状態：現時点では予定なし

• 質問8　契約事務手続に係る虚偽公文書作成の懲戒処分を巡る経緯・聞き取り対象

  1. 【議員の質問】宮田 博徳

     職員側からのみの聞き取りで処分を決定した理由を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】市長

     職員への聞き取りで処分検討に必要な事実確認ができたため、それ以上の聞き取りは行っていないと説明した。

  3. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     不当要求・違法行為への該当性を尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】上下水道局長

     職員聞き取りと顧問弁護士の確認では不当要求には該当しないとした。

  5. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     工事を推し進めた主体を尋ねた。

  6. ↓

     【再答弁】上下水道局長

     工事要求は土地所有者からであり、制止できなかった点に職員の判断の問題があったとした。

  7. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     当初要求された業者が入札参加資格者名簿の業者かを尋ねた。

  8. ↓

     【再答弁】上下水道局長

     名簿に登載されていない業者であり、随意契約の運用と虚偽公文書作成に至った経緯を説明した。

  9. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     実際に施工した業者と代金請求に訪れた業者の異同を尋ねた。

  10. ↓

      【再答弁】上下水道局長

      元請業者の下請業者が施工に関わっていたと説明した。

  11. ↓

      【再質問】宮田 博徳

      市長と関係業者・土地所有者との面識について報道内容の確認を求めた。

  12. ↓

      【再答弁】市長

      事業者特定を避けるため一般論として答弁したものであり、報道内容に相違はないとした。

  13. ↓

      【再質問】宮田 博徳

      聞き取り範囲を客観的に広げる意見が職員から出なかったか尋ねた。

  14. ↓

      【再答弁】市長

      弁護士・警察との協議の中で聞き取り範囲を決めたと説明した。

  15. ↓

      【再質問】宮田 博徳

      幹部職員への訓示の場での反応の有無を副市長に尋ねた。

  16. ↓

      【再答弁】副市長

      訓示の場では特段の意見は出なかったと説明した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：実施中

• 質問9　上下水道の管路・管渠の老朽化と経費回収率

  1. 【議員の質問】宮田 博徳

     水道の管路更新率・経年化率の推移と経営戦略の妥当性を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】上下水道局長

     耐震適合率の水準と経営戦略の見直し方針を説明した。

  3. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     下水道管渠の改善率・建設改良費の状況を尋ねた。

  4. ↓

     【再答弁】上下水道局長

     令和4年度予算額と優先事業、経営戦略見直しの方針を説明した。

  5. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     経費回収率の状況と繰入金依存への対応を尋ねた。

  6. ↓

     【再答弁】上下水道局長

     他市比較での繰入金割合の水準と経営効率化の取り組みを説明した。

  質問の取り上げ方：検証の要望

  答弁の状態：実施中

• 質問10　アスリートタウン延岡（選手育成支援・琴恵光関への応援）

  1. 【議員の質問】宮田 博徳

     国民スポーツ大会に向けたアスリート育成支援を尋ねた。

  2. ↓

     【答弁】教育部長

     県との連携事業や本市独自の取り組みを説明した。

  3. ↓

     【再質問】宮田 博徳

     琴恵光関への市としての応援の取り組みを提案した。

  4. ↓

     【再答弁】教育部長

     既存の応援策と庁舎テレビでの観覧提案への対応を説明した。

  質問の取り上げ方：拡充の要望

  答弁の状態：実施中

• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（質問：壇上一括）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長・都市建設部長・上下水道局長・教育部長（答弁：壇上一括）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 都市建設部長（中川真一君）（答弁：火災保険）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 上下水道局長（岡田勇一君）（答弁：管路・管渠）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 教育部長（丸山真二君）（答弁：アスリートタウン）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 議長（松田満男君）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：施政方針）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：職員がついてこられないとの声）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：副市長のマネジメント）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 副市長（山本一丸君）（答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：空飛ぶクルマ医師確保）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：費用負担協議の時期）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：パブコメ運用エンクロス）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：パブコメ修正・取りやめ事例）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：懲戒処分の聞き取り対象）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：不当要求・違法行為）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 上下水道局長（岡田勇一君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：工事を推し進めた主体）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 上下水道局長（岡田勇一君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：業者の入札資格）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 上下水道局長（岡田勇一君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：施工業者の異同）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 上下水道局長（岡田勇一君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：代金支払いの主体）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 上下水道局長（岡田勇一君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：説明内容との整合性）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：下請業者の確認）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 上下水道局長（岡田勇一君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：市長と業者の面識）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：個人的関係の確認）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：客観性確保の意見の有無）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：警察の要求の有無）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：市の判断か警察の判断か）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 市長（読谷山洋司君）（再答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：幹部職員訓示の反応）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 副市長（山本一丸君）（答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：職員の意見の有無）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 副市長（山本一丸君）（答弁）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 宮田博徳君（再質問：風通しへの疑問）
• 令和 5年第7回定例会（第4号9月7日） 副市長（山本一丸君）（答弁）

確認日：2026年8月3日